free estadisticas El fallo del Supremo sobre hipotecas, contestado con una manifestación ante su sede, el próximo sábado 10 – La Nueva Andalucía

El fallo del Supremo sobre hipotecas, contestado con una manifestación ante su sede, el próximo sábado 10

Entre las reacciones, Equo lo califica como un error muy grave y se suma a las movilizaciones convocadas este fin de semana para defender la independencia judicial y la justicia  social. Incluso Ciutadans ha manifestado su malestar

RPNews // 7 noviembre 2018.- Por primera vez en muchos años, alguien ha conseguido poner a todos de acuerdo. Ha sido la sentencia del Tribunal Supremo sobre las hipotecas, en las que sentencia a los hipotecados a pagar todos los gastos, sentencia que contradice una anterior en sentido literalmente opuesto. Aunque se esperaba esta decisión de la Sala, no ha dejado de producir estupor. Ya lo produjo cuando, hace algo más de diez días, el propio Presidente de la Sala recurrió la sentencia, pese a haberse dictado sin recurso, con la alegación, en defensa de los bancos del “perjuicio económico que les podría ocasionar”. Es la primera vez, que se tengan noticias, de que un Presidente de Sala desautoriza a los veintiocho jueces, al revocar una sentencia firme y obligar a repetirla, para obtener un juicio favorable.

El Presidente del Tribunal pidió disculpas en público, “por lo mal que se había llevado la comunicación” pero en ningún momento aclaró por qué le preocupa la posible pérdida de beneficios de los bancos, y en cambio no ha pensado en el grave perjuicio ocasionado a las familias. No cómo se puede entender cómo un Presidente puede desautorizar a veintiocho jueces de una Sala del Supremo y obligar a revisar una sentencia que ya era firme.

Las reacciones no se han hecho esperar. Para este sábado hay convocada una concentración ante la sede del “Alto Tribunal”, en Madrid, para protestar por lo que se considera una sentencia injusta y se teme impuesta por el poder de los bancos, a cuyo interés, supuestamente, se habría doblegado el presidente de la sala. Todos los partidos políticos, en mayor o menor medida, excepto Vox, se han manifestado en contra o, cuando menos, sorprendido por la sentencia. Incluso el partido de Albert Rivera, ha abandonado en esta ocasión su apoyo a la banca y a las grandes empresas, para manifestar su desacuerdo con la sentencia; algo que jamás se había visto en dicho partido, que siempre ha defendido las ventajas para la banca y las empresas del IBEX-35.

Para Carmen Molina, de Equo, “da la impresión de que se han antepuesto los intereses privados de la banca a la seguridad jurídica e igualdad ante la ley. Lo sucedido en el Supremo es un verdadero esperpento y no ha tenido en cuenta la realidad social a la hora de aplicar la jurisprudencia. La ya dañada imagen del Supremo hoy ha empeorado sin duda”.

Por su parte, el también coportavoz federal de la formación verde, Loic Alejandro, ha subrayado que “Lo que ha pasado es sintomático de que el Supremo demuestra poca consistencia ya que se contradice a sí mismo en apenas unos días. Además, adopta una postura que refuerza a los poderosos y debilita a la ciudadanía, poniendo de manifiesto que las potenciales pérdidas de la banca tienen suficiente influencia sobre la justicia. Es preocupante que pasen estas tres cosas con una institución de esa importancia”.

El portavoz del Partido Nacionalista Andaluz “Somos andaluces”, miembro de la Confluencia “Andalucía en Marcha”, por su parte, se ha centrado en la responsabilidad de los representantes públicos, “cuya responsabilidad les obliga a ser más rigurosos en su comportamiento. Europa está juzgando a España y el juicio no es positivo. No es bueno dar estos espectáculos, con los que el poder judicial pierde credibilidad“.

La respuesta de Podemos ha sido muy contundente, manifestando su oposición rotunda; la de PSOE y PP, más templadas, también hacen ver su sorpresa y desacuerdo con la sentencia. La solución queda en manos del Parlamento, dónde, si se mantiene el mismo principio de acuerdo, se redactará una nueva Ley, y se renunciará al nombramiento de jueces y fiscales, a fin de ir acercándose a un Estado democrático.

Be the first to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo no será publicada.


*


Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies